Taxonomie und Agilität: Warum im Bankensektor große Chancen schlummern

In vielen meiner Projekte bei national und international agierenden Bankengruppen ist sie aktuell ein großes Thema: die EU-Taxonomie, die eine unmissverständliche Ausrichtung der Nachhaltigkeitsziele festlegt. Sie gibt einige, wenn auch noch nicht alle Antworten auf die Frage, was Banken auf dem Weg zu Nachhaltigkeitszielen tun müssen. Mit ihren Kriterien zur Beurteilung von umweltverträglichen, wirtschaftlichen Aktivitäten liegt ihr Fokus primär auf der ökologischen Komponente der Nachhaltigkeit.

Aus meiner Sicht ist die Taxonomie-Verordnung der EU eine echte Chance, Geschäftsmodelle zu transformieren, denn sie verlangt eine durchgehende Integration von ökologischen Aspekten in Kern- und Querschnittsaktivitäten der Banken.

Die Regeln sind also da, doch zur konkreten Umsetzung ist die Taxonomie-Verordnung zurückhaltend. Hier kommen agile Prinzipien ins Spiel, die dieses komplexe Vorhaben Schritt für Schritt strukturieren.

Agilität hilft auf dem Weg zur nachhaltigen Organisation

Nachhaltigkeitsziele sind groß und komplex, sodass man sich ihnen nur etappenweise annähern kann. Die Kunst besteht darin, die Komplexität zu reduzieren und die Unsicherheiten in Chancen zu verwandeln. Und dies gelingt am besten mit einer agilen Vorgehensweise: Um die Herausforderungen zu stemmen, müssen viele Unternehmensbereiche Hand in Hand in crossfunktionalen Teams zusammenarbeiten. Der agile Rahmen hilft dabei, das Silo-Denken zu durchbrechen und Nachhaltigkeit aus einer ganzheitlichen Perspektive zu gestalten.  

Dass Agilität eine echte Chance für das Erreichen der Nachhaltigkeitsziele ist, verdeutlicht die nach dem britischen Professor Ralph D. Stacey benannte Stacey-Matrix. Sie wird genutzt, um den sinnvollen Einsatz agiler Methoden zu beurteilen.

Grafik: Die Stacey-Matrix verdeutlicht den sinnvollen Einsatz agiler Methoden bei komplexen Nachhaltigkeitszielen.

Die vertikale Achse spiegelt das WAS, also die Anforderungen an ein Vorhaben, wider. Diese können bekannt und eindeutig oder unbekannt und mehrdeutig sein.

Die horizontale Achse stellt das WIE, also Strategien und Technologien, mit welchen die Anforderungen bestmöglich umgesetzt werden können, dar. Auch diese können bekannt oder unbekannt und völlig neu sein.

Auch wenn die Taxonomie-Verordnung und ESG-Kriterien relativ klar definiert sind, können diese im Zeitverlauf ergänzt oder sogar abgeändert werden. Daher sind diese Anforderungen trotz ihrer bestehenden Präzision im mittleren bis unbekannten Bereich zu verorten. Auch die Strategien und die Technologien zur Umsetzung der Taxonomie-Verordnung und der ESG-Kriterien liegen in einem noch relativ unbekannten Bereich und sind im selben Bereich der Matrix verortet. Genau dort ist die agile Vorgehensweise sinnvoll, denn sie reduziert die Komplexität und das Chaos und ermöglicht Banken, sich iterativ den Nachhaltigkeitszielen anzunähern.

Erfolgreiche nachhaltige Banken wie die GLS Bank oder die Sparda Bank München haben als Vorbilder bereits bewiesen: Sich auf die veränderten Rahmenbedingungen einzulassen und mit diesen mitzuschwingen, bietet die größten Chancen.

Agiles Vorgehen ermöglicht Banken:

  • die Komplexität zu reduzieren und sich in einem strukturierten, iterativen Prozesse den Nachhaltigkeitszielen anzunähern
  • innovative Produkte, Prozesse und Technologien zu entwickeln und nachhaltige, innovative Durchbrüche zu erzielen
  • statt auf “Autopiloten” auf Flexibilität zu setzen und jederzeit in der Lage zu sein, den Kurs zu korrigieren, wenn sich die regulatorischen Rahmenbedingungen ändern
  • Mitarbeiter:innen ins Boot zu holen und Nachhaltigkeit in einem integrativen Prozess greifbar zu machen
  • Kunden:innen in den Mittelpunkt der nachhaltigen Produktentwicklung zu stellen, denn diese bestimmen den ökonomischen Erfolg
  • trotz hoher Komplexität der Taxonomie-Verordnung und der ESG-Kriterien nicht nur das Richtige zu tun, sondern insbesondere den Prozess effizient und menschenzentriert zu gestalten

Mit einem ganzheitlichen Transformationsansatz unterstütze ich dabei, den Nährboden für die nachhaltige Transformation zu setzen und Nachhaltigkeitsziele zu verwirklichen. Das erfordert einen Prozess des Einbindens, des Verstehens, der gemeinsamen Gestaltung des iterativen Prozesses. Und dies ist meine Kompetenz. LET’S TALK!

Titelbild: Visual Stories || Micheile, Unsplash

Nachhaltigkeit
Finance
Sustainable Finance
Dijana Susilovic
January 25, 2022

Table of content

Diesen Beitrag teilen

Das könnte auch interessant sein:

Sieben typische Anfängerfehler neuer ScrumMaster – und wie du sie vermeidest
BG

Sieben typische Anfängerfehler neuer ScrumMaster – und wie du sie vermeidest

Scrum vs. Kanban: Eine kritische Reflexion jenseits der Methoden
BG

Scrum vs. Kanban: Eine kritische Reflexion jenseits der Methoden

Unterricht gehört abgeschafft!
BG

Unterricht gehört abgeschafft!

Scrum im Bau: Wie Agilität die Baubranche revolutioniert
BG

Scrum im Bau: Wie Agilität die Baubranche revolutioniert

Scrum im Verkauf
BG

Scrum im Verkauf

Führung und Erziehung – interessante Parallelen
BG

Führung und Erziehung – interessante Parallelen

Stop Starting. Start Finishing – oder arbeitet am Widerstand.
BG

Stop Starting. Start Finishing – oder arbeitet am Widerstand.

Agile Coaching – deine persönliche Variante der Kreativität
BG

Agile Coaching – deine persönliche Variante der Kreativität

Agiles Coaching: Wie es Teams und Organisationen nachhaltig verändert
BG

Agiles Coaching: Wie es Teams und Organisationen nachhaltig verändert

Was ist ein Agile Coach? - oder wie umfangreich heute das Wissen von agilen Coaches sein muss.
BG

Was ist ein Agile Coach? - oder wie umfangreich heute das Wissen von agilen Coaches sein muss.

Agilität und Scrum – es ging immer darum, die Arbeit schneller zu machen
BG

Agilität und Scrum – es ging immer darum, die Arbeit schneller zu machen

ScrumMaster vs. Product Owner? Oder beides?
BG

ScrumMaster vs. Product Owner? Oder beides?